What’s Going on with Contemporary Art?
Posted by Sasha on 1 October 2008 (Wednesday) Under GalleriesSince I first heard about LACMA (Los Angeles County Museum of Art) in 2006, I always wanted to visit it. When I fulfilled my dream, I was not disappointed. If nothing else, that experience opened my eyes to contemporary art. I would describe my state of mind after going to the museum as a cultural shock. I wouldn’t say that I didn’t enjoy everything that I saw and experienced there, but LACMA’s expose of contemporary art that was on display last June really surprised and even frustrated me. Before going to LACMA, I was familiar with some modern artworks and was expecting to see something that will look like the Pablo Picasso display at J. Paul Getty Museum (a lot of expression, not much to discuss). But, much to my surprise, the last generation of contemporary artists gone even farther afield. They don’t even try to make their masterpieces look like something that could be exhibited. Some artworks that I saw at LACMA, if they were decomposed, would never remind anyone of any piece of art.
The first showpiece I saw was an installation. Everything took place in an isolated room with sparkling walls and loud techno. The spectators watched the video that was dedicated to nothing and, therefore, made no sense. My next stop was in front of the wall all spangled with small carton cards. The slogans that were written on cartons proclaimed, ”Buy one taco and get the second one free,” and other ordinary things that we, consumers, see each day. Maybe it symbolized the meaninglessness of our existence. When I felt that it was time for something more predictable, I went to LACMA’s permanent exposition. There I saw René Magritte’s “Ceci n’est pas une pipe” and, by the irony, I felt much better in front of this surrealistic painting. As any art nonpro, I always feel more comfortable in front of the creations that someone already classified and explained.
Sasha
2008-10-01 at 1.22 am
Sasha, I hope this show didn’t kill your interest in comtemporary arts at all
Contemporary art, actually is very rich (you can take Michael Whelan, for example, from comments in previous post, there’s a screenshot from one of his masterpieces).
What about those lamers, who attempt to imitate the Great (Dali, for instance, had claimed a lamp as a bottle of perfume) and claim their banalities as work of arts - they do it right along.
One have to learn how to do it reasonable
It’s a pity they’re allowed to be shown in such a known place as LACMA - they just destroy the sense of taste of their viewers.
2008-10-01 at 1.28 am
Nope. I believe that the only thing that is going to happen next is the end of the world. Don’t you agree that it’s not a sunrise of the civilization?
2008-10-01 at 1.54 am
Ну не конец света, а гибель культуры. В остальном соглашусь с Сашей
Откопанные греческие статуи до сих пор считают произведением искусства. Если это критерий, то современные “произведения” называться искусством не могут никак.
Слишком много в современной культуре построено на примитивных пище-половых инстинктах, желании дешево выпендриться, и слишком мало - на формировании чувства прекрасного.
2008-10-01 at 2.05 am
What’s the matter, artists ))))
Live and enjoy living )))) Life is not dark, you see! You have to enjoy every aspect of what is around!!!
2008-10-01 at 3.45 am
Мы и получаем.
Но только не в галерее современного искусства.
Очень познавательная статья:
http://artinvestment.ru/invest/analytics/20080929_modern_art.html
Интересно, кстати, кто-нибудь пробовал использовать в качестве индикатора художественности незамутненное восприятие ребенка?
2008-10-01 at 3.59 am
Анастасий!
Вот еще занимательная ссылка
http://xz.gif.ru/numbers/60/frimmel/
А почему вы не идете по такому пути популяризации своих работ?
2008-10-01 at 4.38 am
Sasha
А у вас остались еще нормальные выставки? Или все, сплошное современное извращение?
Jonny
если бы использовали детей в качестве критиков, вокруг были бы одни каляки-маляки!
2008-10-01 at 4.43 am
Crank говорит:
> если бы использовали детей в качестве критиков, вокруг были бы одни каляки-маляки!
Нет, это если бы мы использовали детей в качестве авторов. Не следует недооценивать детскую проницательность и внутреннюю гармонию.
К тому же многое из того, что считается ныне современным искусством мои дети нарисуют красивее и выразительнее.
2008-10-01 at 8.23 am
I have to state that children do have a good sense of a number of things, like hierarchical relationships in their family. They do have a relatively fresh point of view due to their sheer size, but they really have a very simple insight which is nothing compare to adults ability. Children are not born with a clean slate for brain as has been scientifically shown, however adult complexity of thought does arise from the multitude of experiences. Much of our insight is formed from the information acquired. The only natural aspect in this process is actual ability to acquire information. The rest of it is, in a way, an artificial collection of syntactical connections that have formed due to life circumstances and physiological limitations.
All that being said, adults have common experiences and common identity more so then children do. This makes Fine Art phenomenon among adults a much more appreciated and developed experience.
2008-10-01 at 4.43 pm
>>>Live and enjoy living ))))
Nobody’s struggling in this world, even if he or she thinks so ))
>>>… adults have common experiences and common identity more so then children do.
See what education does
>>> This makes Fine Art phenomenon among adults a much more appreciated and developed experience.
And maybe this illuminates that the Contemporary Art might have been invented by the adults and for a certain group of the adults.
2008-10-02 at 3.20 am
Jonny говорит: “К тому же многое из того, что считается ныне современным искусством мои дети нарисуют красивее и выразительнее.”
все равно это будут каляки-маляки. при всем уважении к вашим детям - невозможно сделать в детской картинке хоть что-то большее, чем “пусть бегут неуклюже…”
2008-10-02 at 3.47 am
Crank, Простите, а это не, как вы выражаетесь, каляки-маляки? http://artgals.info/content/view/16/126/
Ну так, навскидку. Таких “авторов” великое множество.
К сожалению, многое из того, что я видел под вывеской “современное искусство” в моем представлении не дотягивает даже до, как вы выразились, “пусть бегут неуклюже…”
Детскую работу легко отличить по тому, что в ней желание высказать превалирует над исполнением. Увы, во взрослых работах при не лучшей технике исполнения такую непосредственную выразительность встретить трудно.
При этом детскую работу искусством не называют, а такую же взрослую вешают в галерее. Лично у меня после этого рождаются серьезные сомнения, а не является ли подобное так называемое современное искусство просто обманом с целью заработать.
2008-10-02 at 6.04 am
Chema Madoz
Jonny, в чем-то тут Ваша правда, безусловно, есть. Современное искусство настолько перемешалось и обпиарилось, что, даже, критики зачастую, не понимают уже что талантливо, а что нет. Слишком много подделок, пережевывания уже виденного и попыток выдать желаемое за действительное. И, как вы верно подметили - очень часто последнее время это становится обманом с целью заработать. Но это не относится к истинным произведениям, которых всегда будут единицы, как и их создателей. Ведь сами посудите - если все будут делать гениальные произведения - какова будет их ценность? В качестве иллюстрирующего примера, для реабилитации современного искусства, приведу работы известного испанского сюрреалистического фотографа Chema Madoz. Ну дети разве так смогут? Вот это и есть то, что будет жить в веках, в отличие от “каляк-маляк” некоторых современных художников.
Chema Madoz
И, возвращаясь к детям - тут я абсолютно согласен с Ильей и господином Crank - детская простота и непосредственность восприятия оборачивается непосредственностью и простотой произведения. Зачем работе непосредственность? Чтобы увидев ее один раз, сразу забыть?
2008-10-02 at 6.23 am
Я к тому, что не все современное искусство состоит из каляк-маляк, тут много печальных настроений, что апокалипсис уже рядом, - все же, это не так.
>> Jonny
И еще раз, про детей - вы предлашаете из детей сделать ценителей искусства, чтобы их непосредственность позволяла отбирать талантливые работы? Дети не только не могут быть достойными авторами, они еще и не смогут адекватно оценить показанную им работу. Во-первых они будут действовать на уровне “хочу конфетку/не хочу”. Сегодня хочу, завтра - не хочу. Это мы уже обсуждали в комментариях к Вашему письму. Во-вторых они не смогут объяснить никому, на чем основан их выбор. И в-третьих, что самое главное - и о чем говорил Илья, они не находятся в контексте, они не отличат вторичность, у них просто нет достаточного опыта. Они открыты всему новому - но они открыты скорее, как прозрачное стекло, которое просто пропускает через себя весь свет, который через них проходит.
2008-10-03 at 8.59 am
I personally think that all people, both youngsters and adults have preconceptions. Those views on life can be either built upon or destroyed by their communities. How you were brought up shapes your ability to identify things and relate to them in certain ways. This also can be changed. Therefore, artists are constantly evolving as well as their audiences. If to go back to the flowers picture, sorry Stas, but I apparently did not grow enough yet to appreciate the depth of them. To me abstract art is just yet another way of trying to reinvent the wheel and “vipendritsa”. This type of art is very challenging to master for the artist, and not an easy task to grasp by the viewer.The colors are gorgeous and make the flowers look succulent and very inviting, but it is nothing that would draw me into deep thoughts or emotions. I guess you can say I am the old type who likes people and information as opposed to minimalism.
2008-10-06 at 5.59 am
And young people, not only have less amount of preconceptions, they have also less amount of experience and cannot differ “big talk” that brings fun and based on the existing works, from a genuine piece of art that opens a door to deeper unknown lands.
Don’t sorry, Esther. It’s my work to bring the meaning to the eye of the beholder.
You understand the abstract art the same way as I do - to bring emotions. Maybe it’s my fault, and maybe these photographs can work, only when printed. So welcome to my next show
2009-03-17 at 1.40 am
современное искусство становится все проще и проще, и в этом его красота, наверное
2009-03-25 at 8.23 am
Да, но иногда так и хочется сказать: простота хуже воровства.